|   设为首页  |  加入收藏 | 
本溪市第十二中学
  王校长  
 

       

“最好的学校”要由将来评估

时间:2016-05-18      来源:未知       作者:本溪十二中

  原题目:“最好的学校”要由未来评价“择优录取”的招生对遏制腐朽、实现情势上的基础公正,有一定作用;但社会可能会疏忽问题的另一面,即“掐尖”“争抢生源”从另一层面损坏教育均衡,败坏教育品德。

  《中国教育报》日前刊发了李镇西的《最好的学校要招最好的学生,球探网足球比分?》一文,引发烧议。笔者感到,这里“最好的学校”“最好的学生”的提法从俗,含混不清,时下“最好的学生”已由考分标记了,“最好的学校”则不知如何定义。简而言之,李镇西要鞭挞的是“名校掐尖景象”。

  笔者之所以对这个话题感兴致,源于9年前的阅历。当年缭绕名校能不能建“省招班”有过争辩,省里明白划定不准“跨境招生”,但个别学校为寻求清华北大录取数,巧扬名目,搞“实验班”“强化班”等。有校长竟在大会上说“哈佛和牛津还在全世界招生呢”,愚妄至此,几近无药可救。

  笔者认为,用省城名校招牌引诱本地“尖子生”,导致学生对“教育”发生过错意识,也必定捣乱招生秩序。再说,把各市“尖子生”收罗而来,以一校之力,真的能承当“培养发明型人才”的义务吗?笔者始终在这类学校工作,可能比良多局外人更加晓得深浅,于是提出,假如咱们的程度与才能绝伦逸群,是否能够在全省招一批“大家都不想要的学生”,成破这样的“省招班”“试验班”,经由三年教养,看看能有何“推动”,嫡多少权衡一下实力。为难之余,大家以为不能这样意气用事。实在,笔者的目标不外是“将一军”,堵教育界一些牛皮大王的嘴。名校在招生方面毕竟应展现什么样的教育姿势?在教育发展不平衡、社会教育评估文明呈现重大倾向确当今,李镇西老师当真严正地将其当作问题公然提出以引发社会思考,也是有利的。

  “择优录取”的招生对遏制腐烂、实现形式上的根本公平,有一定作用;但社会可能会忽略问题的另一面,即“掐尖”“争抢生源”从另一层面破坏教育平衡,败坏教育品质。人们不得不面对这样的事实,从基础教育到高级教育,名校都在“抢生源”,北大清华招生组都曾为争抢生源赤膊上阵,遑论基本教育的恶性竞争?这既解释体系机制跟社会评价文化有问题,也阐明所谓名校订自言教学品质缺少自负。

  人们同样应该关注,在一个处所,为什么学校之间会涌现“品位”,而且间隔拉大,愈演愈烈?除了体制问题,还有落伍的社会教育文化,还有媒体的火上浇油。对“名校”的投入过多,“名校”无穷度天时用社会资源,大量先生因为在“一般”或单薄学校工作而失去发展的机遇,他们的辛苦工作无人知晓。在城市学校,在聋人学校和工读学校,笔者见过许多爱岗敬业的教师,他们的工作状况无人知晓,在教育界,他们也常常是被遗忘的群体。在一所启智学校,老师说,“1+1=2”,要教两个月,而有的老师已经在那里工作了22年!他们才是最好的学校、最好的老师,他们对性命的尊敬以及在教育中表示出的人性精力,会让“抢生源”的名校汗颜无地。

  名校前提已经很好了,就不要再哄抢高分学生了;同理,学生已经很有实力了,是不是必定要抉择牌子最响的学校?同理,李镇西如果在一所名校当上校长,他是不是依然会保持招收低分学生的主意?笔者不敢断定,由于岂但他代表不了学校,政府可能也不准他这么干,“干部”也会轰他下台。有什么样的社会,就会有什么样的教育。当然,这不象征着大众的看法就能代表教育方向,任何时期,都必需办对民族将来负责的教育。

  很多城市为实现教育均衡,采用了一些办法。比方,南京规定名校必须招收百分之五十的“指标生”(郊县中学到达百分之七十),把这局部招生名额调配给普通初中,遏制名校“掐尖”。十年前笔者带高一,第一次考试停止,问班主任,统一个班,差别何以这么大。班主任说,全班50人,只有11个是“正取”,其余多是“指标生”。这个措施卓有成效,它在测验学校的教学质量。南京高中招生仍旧在遵守这个轨制。固然这不过是一点点艰巨的改造,也让俺们看到,只有尽力,是可以有所作为的。

  学校招生,是在展示教育姿态,“名校”是不是“最好的学校”,要由未来评价。

  (中国教导报 系江苏省中学语文特级老师 王栋生)

相关的主题文章:

Copyright 2012-2014 Powered by bx12z.com,本溪市第十二中学 All Rights Reserved.

本溪市第十二中学 版权所有 陕ICP备12003560号-2